1、首先理解需求，被调用方法修改了形参，如果期望在主调方法中的实参也发生变化，必须使用pass-by-reference。因为C++缺省情况下（继承C方式），以by-value传递对象，在被调方法中修改的是实参的副本。

2、在被调方法中，必须修改形参，但是期望主调方法中的实参不发生变化，这种情况下，必须使用pass-by-value。

3、在被调方法中，不修改形参。应该使用pass-by-reference-to-const替换pass-by-value（有例外情况）。为什么？

　　a、因为pass-by-value的成本大。要创建新对象，调用构造方法和析构方法。主要有：父类构造方法-->父类字段构造-->子类构造方法-->子类字段构造-->子类析构方法-->撤销子类字段（子类合成析构方法）-->父类析构方法-->撤销父类字段（父类合成析构方法）。使用pass-by-reference-by-const没有这些成本；

　　b、使用pass-by-value会造成对象切割，这往往不是程序员所期望的。

4、在C++编译器底层，引用是用指针实现的，因此传引用本质上就是传递指针，进行整体拷贝。因此，对于基本类型或者本身就是指针（STL中的迭代器和方法对象）的，没有必要再使用pass-by-reference，使用pass-by-value是一样的。

5、使用pass-by-reference的目的是，避免copy构造的代价。那么问题来了，如果copy构造的代价很小（比如内置类类型或者自定义类型的小对象），是不是应该使用pass-by-value呢？不应该，为什么？

　　a、有些对象表面上看很小，比如内含一个指针，指向一个大的对象，复制的时候，也要复制指向的对象，复制成本也很大；

　　b、基本类型（比如int），编译器会把它放进缓存器内，但是即使再小的自定义类型（比如内部只包含一个int），编译器也不会把它放进缓存器内，引用是用指针实现的，编译器会把指针放进编译器。因此，使用pass-by-reference-to-const比pass-by-value效率高；

　　c、类型当前小，将来可能会变大。

6、总结，尽量使用pass-by-reference-to-const替换pass-by-value，因为前者效率高，而且不造成对象切割。但是，这个规则并不适用于基本类型，迭代器和方法对象，对于它们，应该使用pass-by-value